Direktlänk till inlägg 10 mars 2010
Tonläget i RUT-debatten vet inga gränser.
Maud Olofsson upprepar med en papegojas envishet att det handlar om 11000 nya jobb.
Nu ska hon t.o.m utvidga avdraget till att gå ut med hunden!
Finns det inga gränser för oppurtunismen?
Media, borgerliga, assisterar. Mediafolk i storstad är en stor användare av RUT, sägs det.
Ett av undantagen är Roland Spånt i SvD.
Bl.a har Jonas Sjöstedt bloggat om detta.
Enligt Roland Spånt, görs en del RUT-avdrag för jobb utomlands.
Skulle tro att arbete på och i den här typen av båtar, slinker igenom även.
I artikeln, visar han på, att det på sin höjd handlar om 900 nya jobb, som kostar 800.000 stycket.
Föga heredsamma siffror för dem som gör en stor affär av de "positiva" effekterna av RUT.
Hela RUT-frågan handlar egentligen om att Alliansen måste leverera till sina kärntrupper.
Stora skattesänkningar och avdrag när man vill använda de lösgjorda pengarna.
Ett moment i debatten tycker jag inte om.
Det är när man förklenar ett hederligt arbete, lokalvårdarens.
Genom att tala om "pigjobb", som om de skulle vara mindre värda.
I industrin, på våra vårdinrättningar, kontor, eller var du vill, skulle det snabbt braka ihop om inte denna funktion sköttes av kompetent och ansvarskännande personal.
RUT-avdraget är däremot orättvist och gynnar redan besuttna grupper.
Behov av städning eller andra göromål är oomtvistat, men skulle ge fler jobb och rättvisa om det utfördes som ett led i offentlig service.
Åt var och en efter behov, lyxkonsumtion får man betala själv..
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |||
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | |||
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | |||
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | |||
29 | 30 | 31 | |||||||
|